《万里归途》必须在同题材里玩出新花样，所以他这次的主角更“接地气”，他要以个人视角在战争世界里穿行，像是有一双眼睛深入战场，带着观众了解非和平地区的残酷。

张译饰演的外交官不是传统官方角色，看上去嘻嘻哈哈没个正经，能死皮赖脸就死皮赖脸，能用钱解决就用钱解决。

在新人看来张译甚至显得有点阴晴不定脾气暴躁，但在同僚看来他非常机敏，虽然没正形，但脊梁骨是正的。

没正形和灵活就是张译能够在多次危机里存活的关键。

而这个人物也是电影成功与否的关键，可以说电影把全部的压力都压在张译身上了，他必须演活了这部戏才能成功。

好在张译不负众望，他甚至去学了阿拉伯语，拍戏的时候用的是原声而不是配音，虽然到底标不标准我听不出来，但外行人看不出破绽，他已经做到和角色融为一体了。

几个关键场景没有台词，全都靠张译一个人在那儿撑着，看演技派演戏最舒服的一点是，他可以演出潜台词，或者是剧本不合理的部分，他的演技能尽量让你心服口服。

所以虽然电影后半段剧情开始拉胯，但很多人看完没打差评，就是因为有这个老戏骨在那儿撑着。

与之对比就是王俊凯的演技，我能理解片方为什么要加他，一切为了票房，他的角色可以吸引年轻受众进来，有他在宣传都能少一半麻烦。

但王俊凯似乎找错了戏路，把他往一群老戏骨里一塞，演技短板暴露无遗。

就是哪怕你不懂演技，你看到都会眉头紧锁，感觉他没接住戏。

打个夸张比方，如果张译能在一分钟内做出十种反应，那王俊凯只能做出一种，对比之下就显得非常单调乏味。

而这种接不住戏，在电影那么大的屏幕里会被无限放大，想想电影屏幕的大小，你一张脸就四米大了，特写镜头一切，整个就很灾难。

尤其是他跟张译对峙的戏，很多人觉得是这段剧情太儿戏了，为什么又是猪队友犯蠢，怎么会有这么闹心的民众，是编剧写剧本的问题，这个人物写的莫名其妙动机不够。

我不觉得。

撤侨那么复杂的情况，当然什么突发事件都可以发生，说不定真实的撤侨行动比我们看到的电影更加闹心。

你永远都不知道人类物种多样性，在一个矛盾突发的关键点突然就开始让你心梗。

参考下真实新闻，很多所谓不合理的剧情我觉得都可以理解，因为现实可能会更加“不合理”。

电影当然可以探讨是否要告知民众真相，这段剧情可以存在，有交锋才有戏剧冲突嘛。

而职场老油条带新人的影视作品也不少见，一般来说就是谁也不服谁，新人天真又理想派，老人被社会打磨得圆滑又世故，新旧观念的两种碰撞，互相给对方注入新活力。

电影没有足够的空间去展现小年轻的内心戏份，但是完全可以从表演做到的，王俊凯的演技问题就像是导演让他这里给反应他就给点，导演不说的时候他就没反应。

他如果从头到尾都眼睛里有戏，在张译做出决策的时候给一个眼神，如果是演技派，都不需要多加描写，给个眼神就能传递信息，观众能理解感受到：哦，这小子不同意瞒着大众。

后面矛盾爆发冲突也不会那么突兀和莫名其妙。

王俊凯这一块完全缺失了，有种演技叫做人保戏，他没保住戏，反而让后半场的戏显得更儿戏。

电影后半段拉胯，我觉得他的因素主要占了一半。