很多人应该都和我一样，从一句“扶不起的刘阿斗”开始到“此间乐，不思蜀”为止，简单定性了刘禅的一生，但刘禅本不是如此，尤其是在历史越聊越透的现在，越来越多的人发现：刘禅其实是个好皇帝。

这并非是无稽之谈。

《三国志》中刘备给刘禅的遗诏中记载了这样一段话：“射君到，说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧?勉之，勉之。”这段话的意思为：诸葛亮对射援称赞刘禅的智慧，射援又将这赞辞告诉了刘备，刘备很高兴予以勉励。诸葛亮当然不是阿谀奉承之人，刘备也颇有知人之明，由此可见刘禅绝非愚钝之人。

新三国中，刘禅为诸葛亮送行热泪盈眶

即便抛开这段评价不谈，我们来看看刘禅实际做的：在刘备去世后，刘禅坚定支持诸葛亮劳民伤财的北伐大策——中国历史向来是“一朝天子一朝臣”，能重用先帝留下的能臣，刘禅在中国历史中几百位皇帝中也算是做的最好的那批。

而且连年的北伐，早在诸葛亮时期就已经显露了弊端——民困军乏，国力损耗，加上比不过曹魏所在的中原地带，蜀汉人才匮乏，能够独当一面的大将更是少之又少，所以最终才会出现邓艾本来是“奇袭敌后”的策略，最后却出现逼的刘禅直接投了降的场面。

但在投降之前呢，蜀国可是“路不拾遗、夜不闭户”的，在长达42年的皇帝生涯中（在三国中名列第一，历史中也名列前茅），蜀国在刘禅出色的政务能力和领导能力下，领内百姓生活一直稳定，尤其是诸葛亮在世时，甚至可以称得上“政通人和”。

——这并不是一个简单的事儿，同期的曹魏和孙武，领内都矛盾重重，权臣横行，君主成为傀儡，大臣之间相互杀戮，堂上堂下血溅三尺。魏国有高平陵政变，吴国也有诸葛恪擅权，但蜀国虽有偶有政治斗争，但哪怕在诸葛亮死后总体看来依旧稳定，这当然是刘禅的功劳。

所以在“北伐”的故事里，刘禅扮演了一个非常重要的角色，并不是只有前线作战的将领才是出力的一部分，后方大力支持的他也参与了其中，所以“换个皇帝”，并不会对姜维的北伐有多大的贡献，甚至大概率来了个不如阿斗的皇帝，可能都坚持不到邓艾来奇袭的那天，蜀国就自己分崩离析了。

这从姜维在北伐后期屯田沓中就能看出来，在他意识到随着刘禅对朝廷掌控力的衰弱（宦官乱政），蜀国的政局濒临崩塌，他的性命与北伐大计也危在旦夕时，这位老将接受了隙正的建议，屯田于沓中，一来远离朝廷手握重兵，不怕小人诡计，二来生产粮食守住了汉中，蜀国再怎么样都还有一口气。

汉中在当时是当之无愧的“重镇”

不过北伐失败的原因，除了皇帝、局势、人才等等其他因素外，姜维自身的缺点也占了一部分，正所谓“人无完人”。

就拿洮西大捷之后说起，这时的姜维完全可以“见好就收”，但姜维的用兵风格和诸葛亮截然不同，他更追求“毕其功于一役”，尽管张翼数次劝说，但他依旧认为张翼的劝说是“为蛇画足”，坚持追杀王经，包围狄道城。

于是姜维在这里遇上了人生中最大的“滑铁卢”，为他的“贪功冒进”付出了代价——洮西大捷可是诸葛亮、陆逊北伐都没能取得的巨大战果，姜维在此之后有多种办法稳固并扩大优势，却因一时的贪功冒进而使战果未能扩大，草草收场，错失了“克复中原”的良机。

不管是自身原因也好，外界原因也罢，看起来都不是对蜀国致命的一击，但这条路似乎怎么样走都通往必然的失败，这让姜维有一股悲剧英雄的气息，令人感慨。